建言建议
建言献策
当前位置: 首页 / 建言建议
两会建议| “艾特”在潘宏直播中离世,建议在《治安管理处罚法》增加反虐待动物条款
时间:2025-02-26 14:42:00 发布者: 浏览次数:633


血色流量:当一只狗成为网红经济的祭品 

——潘宏与艾特的生死直播  


1、流量野兽的诞生  


在东北平原的凛冽寒风中,一座名为“潘宏乐园”的犬类训练基地悄然崛起。铁栅栏内此起彼伏的犬吠声,混杂着男人粗犷的训斥,成为抖音算法偏爱的声音。这里是潘宏的王国,一个以“暴力美学”重构训狗行业的网红宇宙。  


潘宏的走红,像一场精心设计的荒诞剧。2024年初,他宣布“免费训狗”,吸引无数因宠物行为失控而焦头烂额的主人。那些咬穿沙发、攻击路人的“问题犬”被送往基地,镜头前,潘宏挥舞皮带,用“窝心脚”“红心火龙果”(棍棒击打至口腔出血)等自创招式驯服恶犬。这些视频以“抽象训狗”为标签,在算法助推下病毒式传播。一条60秒的训狗视频广告报价飙升至50万元,粉丝数在半年内突破1600万。  


他的成功密码,是人性深处的矛盾:既渴望秩序,又迷恋暴力。直播间里,潘宏咆哮着“哥们今天教你怎么治这畜生”,观众在猎奇与解压的快感中疯狂点赞。一只名为艾特的阿拉斯加犬成为这场狂欢的转折点——它因咬死700只家禽被主人遗弃,却在潘宏的镜头下“改邪归正”,成为粉丝口中的“传奇耐饿王”。艾特的存在让潘宏的账号完成从百万到千万的阶级跨越,30天涨粉500万,商务报价翻三倍。  


2、训狗场上的暴力美学


潘宏的训狗哲学,是丛林法则的数字化演绎。在他的视频中,棍棒与皮带成为“教育工具”,狗嘴流血被戏称为“火龙果特效”,勒晕后心肺复苏则被包装成“生死逆转的奇迹”。一位退役军犬驯导师曾痛斥:“这是马戏团时代的残暴手段,与科学驯养背道而驰。”  


这种暴力被精心包裹在娱乐化的糖衣之下。直播间里,潘宏常以“连麦诊断”为噱头,将观众家中的宠物问题转化为段子:“你这狗缺顿打!”“上点压力,抠嗓子眼!”当网友质疑虐待时,粉丝们辩护:“总比安乐死强!” 流量与争议的螺旋中,潘宏构建起商业帝国:名下两家宠物用品公司、自创狗粮品牌,单月销售额超3000万元。


3、 一场死亡的直播 


2025年1月19日,一场名为“给艾特洗澡”的直播,将血色流量推向巅峰。镜头前,艾特被绑住嘴巴,困在狭小浴缸中。潘宏与助手嬉笑着将水泼向挣扎的巨犬,弹幕刷过“哈哈哈狗子怂了”。突然,艾特开始剧烈抽搐,仰头试图呼吸,却换来更粗暴的按压“怕啥?哥们给你整点心跳加速!”潘宏的调侃声中,艾特逐渐瘫软。  


三小时后,潘宏发布讣告:“艾特突发疾病离世。”但兽医的尸检结论撕开谎言:洗澡时粗暴动作导致狗窒息,紧张引发的过度换气加剧缺氧,最终心脏衰竭。网友翻出过往视频——艾特早已显现应激症状:被皮带勒颈时眼球充血,遭“战争践踏”(双脚跳起踩踏)后瑟瑟发抖。世界动物保护协会专家孙全辉指出:“这不是训练,是系统性虐待。”  


4、血色流量背后的众生相 


艾特的死亡,掀开了网红经济最血腥的幕布。有人痛斥潘宏“以狗命换流量”,也有人辩护:“狗咬人时你们喊打,被训死时又装圣母?” 这种撕裂,映射出公众对动物伦理的认知混沌。  


更值得深思的是平台的角色。抖音算法将潘宏的暴力视频推上热门,即便多次被举报“虐狗”,其账号仍享有高权重推荐。直到舆论沸腾,平台才清空其商品橱窗,却未封禁账号。一位MCN从业者透露:“潘宏的‘狗界缅北’人设是精心策划的,争议越大,流量越贵。”  


5、当娱乐至死遇上生命尊严


艾特的死亡不是偶然,而是流量怪兽吞噬底线的必然。潘宏的崛起,暴露了多重社会病灶:  

1. 暴力娱乐化的集体无意识:将动物痛苦转化为“抽象梗”,反映了社会对暴力耐受度的畸高。当潘宏的粉丝调侃“狗界缅北”时,他们消解的不只是狗的苦难,更是人性中的共情能力。  

2. 网红经济的伦理真空:从过期狗粮到暴力驯养,潘宏的商业链条建立在动物痛苦之上,却因法律对虐待动物定义的模糊而逍遥法外。  

3. 技术中立的伪命题:算法不分善恶,但平台明知内容争议仍纵容传播,实为共谋。当流量成为唯一正义,生命便沦为可计算的KPI。  


艾特被埋葬在“潘宏乐园”的角落,没有墓碑。风雪掠过东北平原,直播间里又传来新的犬吠声。潘宏的小号仍在直播,背景音是铁链撞击的清脆声响。一位网友留言:“下次死的是哪只狗?”无人回答。  


在这场血色狂欢中,我们皆是看客,也是凶手。当流量经济的绞索套上生命的脖颈时,没有一声犬吠是无辜的。  


这场血色狂欢中,以及类似的虐待虐杀狂欢中,深受其害的不仅仅是弱小的非人类动物,更有弱小的人类动物—未成年儿童


图片 


两会建议

关于在《治安管理处罚法》中增加反虐待动物条款以促进未成年人保护和教育系统完善的议案

2024628日公布的《治安管理处罚法(修订草案)》二审稿相较于一审稿,立法质量更加明显提升。未成年人保护以及教育系统完善与治安管理密不可分,建议在《治安管理处罚法》中增加反虐待动物条款以促进未成年人保护和教育系统完善。

一、二审稿中有关动物和未成年人保护的条文

(一)涉动物条款:动物管理得到了加强,动物保护只字未提

在动物问题上应当遵循管理和保护并重的原则。二审稿增加了对违反法律法规出售、饲养烈性犬等危险动物,以及致使动物伤害他人的治安管理处罚,将处罚行为从饲养动物干扰他人正常生活、放任动物恐吓他人以及驱使动物伤害他人,扩展到违法出售、饲养烈性犬等危险动物,处罚对象也从动物饲养者扩展到了违法出售和饲养烈性犬者。加强管理明显是回应了现实呼声,然而对保护,二审稿依旧保持了沉默。

在这样的沉默中,自202391日一审稿公开征求意见以来,恶性虐待动物事件依旧层出,例举如下:

1.202310月,陕西西安宝石花长庆医院(长庆油田职工医院)职工王某某在利诱一未成年少女时自曝:只看视频已经满足不了了,要线下开发,已经找到一个16岁少女,一个月至少8次在酒店的房间拍摄血腥色情视频,每次付给对方300元,包括制作虐杀动物视频。他们常常采用活剖取出内脏或踩踏至血肉模糊的手段。

2.2024年五六月份,南京国信证券公司理财顾问施某毕业两年后潜入母校南京财经大学对校猫大肆虐杀。

3.20246月,河北廊坊两只边牧狗狗小熊和福宝在自己家院子里,被隔壁邻居投毒杀害,投毒人廊坊射击队出身。

从虐待动物到虐杀未成年人的事件也触目惊心。男子伙同婚外女友虐待女儿致死一案,将在呼伦贝尔中院开庭审理。该案案发于20231221日,幼女田田遭虐待殴打因右心房破裂,心包积血急性心脏压塞而死。而在202310月,犯罪嫌疑人田某龙去宠物店领养小猫,第二天将小猫退回,小猫全身是血,经拍片发现全身多处粉碎性骨折。

在世界史上,禁止虐待动物的法律早于禁止虐待儿童的法律。1873年,一名名叫Mary Ellen Wilson的小女孩被养父母长期虐待的事件引发了人们的关注。此时美国还完全没有和虐童有关的法律规定,没有任何预防儿童遭受虐待的法案和组织存在。在听说小玛丽的事后,美国防止虐待动物协会的创始人Henry Bergh非常震惊:我们已经有保护动物的法律了,为什么居然没有保护孩子的法律?

时至今日,我国有了保护孩子的法律,却还没有保护动物的专门性一般法。其实,这并不是保护孩子重要还是保护动物重要的问题。有句话是经得起考验的真理,保护动物是保护妇幼的第一道防线。

(二)涉未成年人条款:矫治教育得到了提高但对诱发青少年犯罪因素之一的虐待动物只字未提

二审稿增加了对不予处罚和不执行行政拘留的未成年人,由公安机关依照《预防未成年人犯罪法》的规定采取相应矫治教育措施的规定,这同样也是为了回应近年来未成年人违法犯罪数量的激增。然而,对于诱发青少年犯罪因素之一的“虐待动物”不闻不问,对于儿童人性和尊重生命意识的保护,二审稿依旧保持沉默。在这沉默中,校园虐待虐杀动物现象愈演愈烈。

1.中小学生虐待虐杀动物事件持续上演,例举如下: 

202312月,广西北海市北海艺术设计学院附小学生虐杀多只小区流浪猫;20241月,安徽省阜阳市太和县北城中学四名学生虐杀多只猫;20242月,山东省济南市章丘区实验中学生鞭炮炸小奶狗;20243月,杭州市未成年女生用小刀多次捅刺猫咪,广西北海东峰世纪公寓附近,一伙手持棍棒的小学生不仅霸凌打骂同学,还将小区内的猫活活打死,开膛破肚,尸体遍布;20244月,天津师范大学南开附中学生虐杀小区流浪猫;20244月陕西省西安市西光中学学生虐猫,安徽合肥一小孩从宠物店偷偷将狗带出,随后残忍将它从17楼扔下;20246月,广西省梧州市申浩小学三年级学生虐猫等等。

2024621日华南师大附小的校宠猫乌龟惨死于打猫小学生之手。华南师大附小的几个小学生组织了打猫队,口号每天打猫一小时,常常使用一两米长的粗树枝、铁棍虐打流浪猫,甚至有同学试图劝阻也被打。

2024714日,武汉两个16岁的男孩当众持弓弩射杀流浪猫。两个男孩不仅在小区内投毒流浪猫,还使用捕兽夹、粘鼠板等工具对小动物进行抓捕捕杀,同时恶意破坏小区居民设置的流浪猫屋。

2024721日中午12:50,广东珠海市梅华中学一名初三学生私自翻窗进入同小区一楼住户的阳台,将一只仅有两个月大、后腿残疾的小猫抓走在水泥地上狠狠摔下,并再次将小猫抓起,抛向水泥地,用一块巨大的水泥块对其进行碾压,导致小猫头骨破裂,血流满地,最终悲惨离世。

202411月,青岛某初三学生被曝一周内虐杀七只猫,并将被虐杀动物的尸体带到校园,还将血腥视频发送给同学。

20241210日,四川大邑县安仁镇学校四名初中男生虐猫的视频流传于网络,四名初中生残忍虐杀小幼猫的手段配以他们稚嫩却戏谑的笑声。


2.高校学生虐杀动物事件愈演愈烈,例举如下:

1.2023823日,虐猫团伙核心成员乌丸千岁是河南南阳某高校大四学生,被拘留;

2.20242月,江苏省南京市东南大学徐某祥长期虐杀动物被曝光,南京大学、兰州大学先后拒绝录取其读研;

3.20243月,江西师范大学一男生被曝在宿舍虐猫;

4.321日,一只头被切掉的小奶狗尸体出现在湖北黄冈师范学院南校区,这是该校继3月中旬出现猫头、猫尾巴之后,一个月内的第二次虐杀动物事件;

5.20245月,中国计量大学2020级在校生袁某(即将毕业)投毒、虐杀校园十几只猫咪;山西晋中学院最亲人的猫学长刘海被在校生掐死;四川大学一名研一学生被曝实施虐猫暴行。

6.2024718日,武汉理工大学学生被曝残忍虐杀校猫糕糕,对其长达77夜灭绝人性丧心病狂的酷刑折磨。被开除后被曝再次虐猫。

7.20241119日,安徽合肥一高校宿舍内虐猫。

8.202410月起,华中农业大学学生苏某某让校园里的流浪猫接连遭遇不幸,有中毒离世的,有被折磨而死的,有离奇失踪的。1128日,有一只猫被虐杀后,尸体粘在女生宿舍1楼。


3.教师和学校保安虐杀动物事件不断上演,例举如下:

1.20246月杭州市某小学的一位老师被曝假领养真虐杀,以炫耀虐杀取乐。

2.20231021日,辽宁广告职业学院就网传保安吊死流浪狗一事发布情况通报。经学校调查核实,情况属实。

3.202410月, 湖北美术学院通报保安虐杀狗事件。


4.接二连三出现未成年人杀害同龄人的事件,例举如下:

1.2024310日,河北邯郸肥乡区北高镇张庄村3名初中生霸凌同学,随后将王某某残忍杀害并将尸体掩埋在蔬菜大棚里。

2.2024526日,江西九江一名13岁的女孩趁着家长不备,将一名2岁的女童抱到17楼扔下。

3.2024710日,汕头警方通报“15岁男生遭两名同龄人杀害

养痈为疽,养虎为患。若放纵小恶,就可能猖狂异变为最凶残的恶。

二、《治安管理处罚法》与青少年犯罪之间的关系

一桩桩、一幕幕的未成年人犯罪案,不知道毁了多少个家庭。然而,人们似乎从不考虑青少年暴力犯罪与虐待虐杀动物之间的关系,对这一早已被犯罪心理学证实的关系,对无数儿童被虐待虐杀动物行为摧毁身心的事实,都尚未引起足够重视。202312月12日,中央网信办发布了关于开展“清朗·整治短视频信息内容导向不良问题”专项行动的通知,该通知将“虐待动物”列为“短视频展示不当行为问题”中的【展示高危行为】。展示“虐待动物”是高危行为,虐待虐杀行为本身当然更加恶劣和危险。

虐待动物群体低龄化演变到如此触目惊心的地步,但仍然在《预防未成年人犯罪法》所列举的不良行为中缺席。一直以来,各地教育主管部门和各类学校对学生的虐待动物行为进行干预。早在2002年,清华大学就对用硫酸泼熊的刘海洋给予留校察看处分。批评教育、开除学籍、拒绝录用等措施皆有采取。然而,道德和纪律惩是如此地软弱无力,反而诱发报复式虐杀。由于缺少强有力的执法支撑,青少年虐待动物现象与校园霸凌、青少年犯罪现象相伴而行,愈演愈烈,下一代教育工作面临着极大的挑战。

如果警察都不管,谁能管得住?《预防未成年人犯罪法》之所以没有将虐待动物列为不良行为,恰恰是因为《治安管理处罚法》未能明文禁止虐待动物,乃一脉相承。为了祖国的未来和未成年人的健康成长,在《治安管理处罚法》中增加虐待动物的禁止性条款,乃不得不为。唯有如此,教育系统才能够更好地对学生进行生命教育,有效矫正不良行为,在幼小心灵里传承人类与动物之间的共情和关怀。

三、具体修改建议

(一)关于应当禁止的虐待动物行为类型的建议

1.建议禁止暴力虐待虐杀,包括在公开场合和非公开场合实施两种情形

虐待虐杀动物行为的非法性,不因场所而异。正如对人的暴力,也不因场所不同而定性不同。从国际比较的角度,虐待虐杀动物行为的非法性不因场所是否公开而异,只有处罚轻重之不同。

2.建议禁止线上传播对动物实施的暴力信息,包括以牟利为目的和不以牟利为目的两种情形

这也是与《未成年人保护法》《网络安全法》中禁止传播暴力信息相关规范衔接的需要。20203月国家互联网信息办公室发布《网络信息内容生态治理规定》,禁止展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适的信息内容。

2021年,最高人民检察院在回复两会代表建议时也表示,将突出办理人民群众反映强烈的网络传播虐待动物等有害信息的新领域公益诉讼案件,进一步磨合、完善相关协同协作机制。可见,在反虐待动物方面,最高立法机关、最高行政机关和最高检察机关达成了一致。

(二)条款设计的可选方案

1.可选方案之一

第三十条 有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处一千元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处二千元以下罚款:(一)结伙斗殴或者随意殴打他人的;(二)追逐、拦截他人的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;(四)其他无故侵扰他人、扰乱社会秩序的寻衅滋事行为。

修改为:有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处一千元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处二千元以下罚款:(一)结伙斗殴或者随意殴打他人的;(二)追逐、拦截他人的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;(四)虐待、虐杀动物或传播虐待、虐杀动物暴力信息的;(五)其他无故侵扰他人、扰乱社会秩序的寻衅滋事行为。

最低的期待是,在二审稿寻衅滋事条款中增加一项,禁止以造成不必要伤害的暴力手段虐待、虐杀动物。  

从立法渐进性出发,先行禁止以暴力手段施行的给动物造成不必要伤害的行为,符合治安管理处罚法的立法宗旨和法律逻辑。对于提高动物福利的价值追求,在其他相关立法中实现更为合适。

2.可选方案之二

更能达到治安管理应有效果的是,增加一条独立的禁止虐待动物规则,并将禁止遗弃动物列举在内。建议表述如下:

第  条 有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处一千元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处二千元以下罚款:

 (一)虐待、虐杀动物的;

 (二)传播虐待、虐杀动物暴力信息的;

  (三)组织或参与虐待、虐杀动物行为的;

 (四)利用信息网络、电话以及其他通讯工具教唆、胁迫、诱骗、煽动他人虐待、虐杀动物的;

  (五)遗弃所饲养动物的。 

明知他人从事前款活动,为其提供条件的,依照前款的规定处罚。

组织、教唆、胁迫、诱骗、煽动未成年人从事第一款活动的,从重处罚。

(三)建议后续以法律解释的形式解决其他相关问题

就虐待动物这一关系到人性底线和社会公德的问题,以几百年反虐待动物世界立法史为参照,任何立法技术问题都不足以成为《治安管理处罚法》将禁止虐待动物条文纳入的障碍。一些有争议的相关问题,可以后续通过立法解释、司法解释等进一步明确和澄清,比如动物虐待的概念界定,暴力手段的界定,动物遗弃的概念界定,禁止虐待、遗弃的动物范围,虐待动物行为与农场屠宰动物行为的界限,虐待动物行为与公安部门犬只管理行为的界限等。

特别是,虐待动物行为与公安部门犬只管理行为的界限应该予以划分。作为犬类主管部门,公安机关规范养犬行为、管理流浪动物是履行职责的行政行为,性质不同。而且,在《治安法》中禁止虐待动物,也有利于促进公安部门的犬类管理行为更加文明,文明执法同样是民心所向。

综上,正如公安部法制局有关负责人所表示,草案乃适应治安形势发展需要,以问题为导向,将新出现的影响社会治安的行为纳入管理范围,为公安机关依法维护社会治安秩序,提供更为完善的法律保障。但是,法网显然尚未织密,虐待动物引发的社会问题是如此之严重,对社会治安和青少年的健康成长造成如此深重的危害,建议最高立法机关将禁止虐待和遗弃动物织入治安之法网。


编辑|动物法治论坛新媒体网运部