桂林晚报讯2016年5月19日上午9时，广西首个“猫狗肉”官司在桂林市叠彩区人民法院公开开庭审理，市民高女士状告市食品安全委员会办公室(以下简称食安办)对市民依法举报未尽职责，并要求法院判决其与市食品药品监督管理局尽快完善行政职能，对被举报的非法经营单位依法作出查处。

        高女士的代理律师闻宇告诉记者，此案是广西首个、全国第二个正式上法庭的“猫狗肉官司”。在半个月前，广东梅州首次开庭审理了同类案件。

        对不少桂林人来说，吃狗肉猫肉是一种传统习俗，但餐馆经营猫狗肉是否涉及到食品安全问题，也是近年来很多人关注的热点。“我现在诉求的不是能不能吃猫狗肉，而是这些猫狗肉吃了是不是危害食品安全。”高女士说，经过两年多的证据收集，她曾在2015年7月27日向市食品药品监督管理局举报桂林市内的116家餐馆涉及猫肉、狗肉经营。高女士认为，这些餐馆经营的猫狗肉来源不明且多为病死、毒死“问题肉”，已经违反国家现有的食品安全法对肉类及其制品的规定。但市食药监局未作答复，并告知应由市食安办负责答复。随后，高女士收到市食安办答复函，函称：“因为国家未出台猫、狗的检疫规程，故此认为在目前法律法规没有明确的情况下，只要猫狗肉经营单位落实好索票索证、采购查验制度，应视合法经营。”

        对此答复，高女士不服，认为根据《中华人民共和国食品安全法》及《餐饮服务食品采购索证索票管理规定》两部法律，对于动物肉类及其制品进入餐饮市场流通，均明确规定必须具备动物检疫合格证明，而没有特定指仅限于有检疫规程的动物。更不能因为国家没有出台某种动物的检疫、屠宰规程，就等同于该种动物用于餐饮市场流通经营不需检疫及追溯来源。

        此后，高女士提出申请行政复议，市食安办于2015年10月20日答复，维持市食药监局的具体行政行为。高女士于2015年11月26日向南宁市西乡塘法院提起首次诉讼，后因自治区食药监局中途撤销行政复议，高女士又于2016年3月28日改向桂林市叠彩区人民法院提起诉讼。

        当日，法院未作判决，宣布将择日再审。

                                         （来源：《桂林晚报》）